下沙论坛

 找回密码
 注册论坛(EC通行证)

QQ登录

QQ登录

下沙大学生网QQ群8(千人群)
群号:6490324 ,验证:下沙大学生网。
用手机发布本地信息严禁群发,各种宣传贴请发表在下沙信息版块有问必答,欢迎提问 提升会员等级,助你宣传
新会员必读 大学生的论坛下沙新生必读下沙币获得方法及使用
查看: 6512|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

王森:程序设计师忏悔录

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 10:07
  • 签到天数: 2385 天

    [LV.Master]伴坛终老

    跳转到指定楼层
    1
    发表于 2003-6-29 14:43:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    作者:王森 来源:Java周刊 ! z" I  ]$ i2 d0 O
        不久前,蔡学镛先生发表了两篇分别叫做"程序与香鸡排","再论香鸡排"的文章,受到的回响之大,据说连作者本人都接到该文的转寄。足以见得该文的内容道出了台湾程序设计师心里最深处的想法。所以,本文想针对台湾程序设计师来做讨论,看看身为一个程序设计师,究竟犯了什么过错,导致大家宁愿卖鸡排也不愿再继续写程序。璩美凤小姐为自己惊动台湾社会的行为写了真情忏悔录,我们也该真诚地检讨一下自己。
    % `% H+ u/ [. E  z+ G& J8 H4 r& j& W6 R! Z1 G7 k! ]
    本文: 9 R6 P) M8 F  N# Y( [$ e4 X
    在台湾,大部分的人都有个认知,就是"搞硬件的比搞软件的要好赚","做SA/SD比coding地位要高"。那些做ID Design的家伙待的公司所发的股票,永远比搞Software Design的人待的公司发的还多,股价也高出好几倍。搞SA/SD的人,在公司地位好象也比单纯写程序的人高。于是我的父亲有一次问我:"是不是搞硬件的人智商比较高?","是不是搞分析设计的人比较有地位?" , P  ^. N: T4 N

      k! P6 |, p" \! o% g事实上,在学生时期我就认识不少人,有的人因为程序写不过别人,所以转换跑道专攻硬件;也有人觉得每天面对示波器和逻辑分析仪让他们头痛,工程数学也学不过人家,所以转行搞软件。到了实际上面对许多前来接受教育训练的学员之后,发现有人是因为写了十几年BIOS和driver,觉得乏味而没有前途,所以想试看看应用程序的开发;有人则是因为受不了客户每天改需求,而且写IOS和driver的人好象比较少,价格比较高,因此想学习如何撰写系统软件。询问那些上高阶课程的朋友,有的人发现自己只会胡做SA/SD唬烂老板和客户,所以希望重新打好基础,从基本的coding做起;有的人则因为写程序写太久,觉得应该往上走向SA/SD的路子,毕竟老了程序就写不动了。这个世界上什么样的人都有,绝对不能以小羡大。就很像搞政治的老是骗我们台湾只分成外省人和本省人;搞帮派的人告诉我们警察是带着枪的流氓。实际上,每个族群大家在没有被分化之前都相处的和乐融融,而虽然有警察掳妓勒索,上班时间跑去聚赌,但是也有开我们罚单时酌情轻罚的警察,和保护我们身家性命的警察。 9 }8 f/ {0 z7 w

    . ?7 Z; ]3 S6 Y# R7 _9 c8 P即使如此,身为一个程序设计师还是要问,那为什么写程序的好象地位就是比较低? 笔者认为,这是进入门槛的问题。会做相同事情的人多了,就会削弱那样技能的价值。就很像考过MCSE/MCSD证照的人,通常比起考过SCJP/SCJD证照的人要来的没价值,前者因为考过的人实在太多,而后者考过的人少,仅是如此而已。但是绝不是代表考过MCSE的人,素质就比考过SCJP的人要差,也不代表考过SCJP的人,实力真的比较高段。相信求学的时候您一定遇过一种人,他实力也不怎样样,可是考试的时候他x的就是考的比我们高,怎么我们心里就是不服,可是大多数老师偏偏就是比较喜欢分数高的人。因此,满坑满谷的人自称会写程序,老板不愁找不到可以做project的人,你要求的薪水和价格很高? 没关系,找个学校刚毕业的小子,写的比你快,写的比你好,用的技术比你新,更重要的,价格比你这个老屁股便宜一半。所以程序设计师在雇主心中的地位日益低落,自然有迹可循。 6 \& g$ F/ U* A" u

    + {4 I, O/ Z, ^, l# m' Y2 H"那么,为什么写程序的进入门槛比较低?"
    7 s0 u9 L' ~: d5 n# E
    # F! o6 I3 G4 |' b- k在各位信息从业人员的身边,非科班出生的比率非常高(当然没还卖鸡排的高),科班出生的学生,搞不好在老板眼中的地位,还比不上一个半路出家的自学者。那位自学者会ASP、JSP、PHP、C++、C+、Java、Linux、Windows、Oracle...等,十八般武艺样样精通。而我们科班出生的学生,只会离散数学、数据结构和算法,Visual Basic搞不好没有用的没人家熟,网站的架设搞不好也没人家熟,更何况科班出生的学生,他的基础学问搞不好根基也不扎实(问看看您身旁的科班学生),难怪最常见的就是很多非科班的"高手"看不起科班的学生,觉得他们无三小路用,连个Windows操作都比他们差,甚至有的还大言不惭的说:"我这辈子写程序从没用过书上的数据结构和演算法,读那些干啥?"。 长期下来,科班的学生也开始质疑自己的所学,甚至考虑转行,当然,也有曲高和寡,孤芳自赏之人。 总之,没办法受到老板垂青,薪水永远那么少,想卖鸡排的念头就开始萌生。
    9 I8 N+ f# c( `2 H; U4 m
    & e4 A& U- ?* x3 u之所以会有这种情况,笔者个人认为有两种主要原因,一是技术的流通性,二是台湾软件市场的需求。为什么技术的流通性可以产生大量半路出家的非科班生? 这都要感谢台湾大量作者,写出大量的入门书籍,大幅减低的进入程序设计领域的门槛。即使在各位眼中,繁体中文的烂书很多,而且非常。但是,大家眼中的烂书,常常是再版多次的入门书,对某些人认为是垃圾的东西,常常是另外一批人进入信息业的最佳踏脚石。不信各位到书店看看,是"24小时学C++"、"快快乐乐学Java"的书比较多,还是"轻轻松松学微分方程式"、"21天学复变"、"电子学不求人"的书多? 两者的差距是 N:0。是微分方程序和复变比++,Java难学吗?笔者两个都学过,至少我可以发誓,就一个有基本学习能力的人来说,难度是一样的,学成所需要的时间和功夫也是一样的。再看我们的公开讨论区(BBS或Forum),我们可以看到大量的软件技术讨论区,却看不到硬件技术讨论区(喔,请别跟笔者说那些每天问哪家主机板比较好,哪台烧录器较稳定、或者说CPU时脉越高速度就越快越好,或是说x86的Out-Of-Order Executon是"故障执行" 这一类浑话的讨论区和我说的硬件技术讨论区是一样的喔!)书籍和讨论区促进知识的流通,造成了大量的软件人才,更何况,学习设计软件只要一台PC就能写出好用的软件,而学习硬件设计,需要的设备更是天价。
    - n7 e! y2 a1 y8 p* Y
    $ z* R' M2 t7 ~1 Y, |
    2 e( M$ i9 X2 {3 W. x更重要的一点,就是学软件的人,充分发挥儒家分享的精神,只要不是在BBS上冒充小妹妹想要骗取大哥哥的同情来帮你写程序作业,只要不是很差劲的乱问一通,通常至少会有热心人士愿意留下一个URL,让我们可以找到参考文件,更具热诚的,如新竹师院BBS站Java版的TAHO先生,还擅用很多生动的比喻让初学者体会技术的真义。在这种知识充分流通的环境下,当然产生出非常多的信息从业人员,每买一台PC,上头各种软件的需求是无穷无尽的,每天都有各行各业的人需要各种软件,所以程序设计师的需求有一定的量。难怪有人说:"写程式的人饿不死,但是也不会发大财。" : ?  |" \, S( S3 N
    4 U% v: Q; x' b- R/ t- j, _
    再来就是台湾软件市场需求所引发的问题.一般我们把软件分成系统软件(System Software)和应用软件(Application Software). 编译器,组译器,除错器,操作系统,驱动程序,都是属于系统软件的一部分. ( |# L# ?+ Z' p  B5 H5 ?5 c$ c- l

    1 i: k+ w' l, W8 ?% m. J
    2 q5 U' [+ e/ q6 `, `$ S! Y8 i8 H& k2 Q# k# d+ c& Z+ b) H
    台湾除了硬件厂商,IC Design House之外,甚少有撰写驱动程序的需求. , v( g, O' z) @& Q
    前几年Linux被炒的热时,也有许多高手投入操作系统,编译器以及简化标准函式库的研究.而台湾所需求的软件,极大多数是属于应用软件,这些需求的应用软件其中很大比例是和数据库有关系的(其实不只是台湾,其它地方也是约略相同的情形).所以VB,Delphi和PowerBuilder这类IDE大行其道,因为他们容易上手,可以快速开发数据库应用程序,相关入门书籍很多,会的人更多. 因此符合我们前面所说的:"会的人越多,价值就越低"的理论. ; ]0 r; _; j* q" I" N  j

    / q1 \! c. }+ K5 Z5 D0 F+ g但是别忘了,系统软件有部分是偏向应用软件的,比方说开发软件用的JBuildr和Visual Studio;制图用的AutoCAD;一套IC Design用的Xilinx或Altera;做OOA/OOD的Rational Rose和TogetherJ,笔者习惯称这些软件叫做"软件的软件"(Meta Software).
    + |! ~8 D. D! w, ^% }( {% m! C5 y) g$ D6 C
    ' `" E+ p2 f( Z* q+ L% O( j; V1 }
    在一般程序设计师眼中,这类软件"理所当然"地认为都是由国外所发展.
    ; Z7 e: g# p1 b& x& a这类软件有极高的进入门槛,所以国外这类软件公司的获利率很高,所以该公司的程序设计师可是身价非凡. 要知道,先前在媒体上有报导过,能够让Microsoft买软件来用的公司,只有Rational Rose(当然,不可能只买Rose来用). 如果做IC Design的人没有你的软件就没办法做事,身为一个程序设计师,你会觉得你的身价和地位比做IC Design的人低吗? 如果你做的软体像SoftICE或DriverWorks那样被做硬件的工程师大量地倚赖,你会觉得搞硬件的人比你厉害吗?
    3 Z0 r; Z$ Y" u6 F; c5 c) S! x6 A. ?' [

    1 |* s4 O0 _: W# O问题是,知道该如何设计一套这类软件的人,恐怕才是真正的异数. 而且需要跨领域的专才.要不是许多OpenSource的project(例如:KDeveloper)正在进行,恐怕很少人知道该如何设计一套IDE. 既然会制作这类软件的人在国内少之又少,那么他们的身价高吗?
    # [6 @; p3 F7 G& J- z. \8 |
    ' i( o6 W! d6 Z- d% n# m: I6 D4 A- _. q0 J! n7 q

    ' J+ \6 a: E1 ~: [) ]$ W: A1 a很抱歉,台湾没有公司发展出足以和国外大厂竞争的开发工具. 举IDE为例,国内早期有家公司开发出一套名为DBtools的产品勉强可以算的上是这类产品,
      ]9 o" c" r; H2 ~. W旗标也曾为它出版过入门手册,可是使用这套软件的人好象...没看过(如果该产品有不错的占有率,请原谅我是井底之蛙),没有市场,公司无法赚钱,即使你是少数能做制作某类型产品的高手,公司最后关门大吉了,您也只能算是"少数能让公司赔钱的程序设计师"罢了.所以我大胆假设, Games Golsing或Anders Hejlsberg如果学李敖一样50年不离开这个小岛,大概早饿死了. ) n. Y6 p9 H+ y9 g+ n
    ( M; T8 x  ]/ u# i6 H# X# f$ k
    以上的讨论,真正优秀的高手看了之后,或许会产生有时不我予,不得已必须远渡他乡的想法. 程序设计师的价值就如同书的价值一般,国内和国外有不同的看法.国内教科书比较便宜,应用的书比较贵.国外教科书比较贵,应用的书比较便宜. 国外重内容,薄薄一本How Debuger Work可以卖44.99美金.而国内,都是看页数来计价(侯俊杰先生的书有努力在打破这个页数的迷思,也做的蛮成功).有很多原因导致这两种文化之间的差异,但是,市场因素肯定是其中重要的一项. ; d; {, {, q" b5 W; F- y
    ( A6 @% g* `3 V  `' I- ^$ _' f1 y
    好了,程序设计师价值低落的原因讨论过了,如果您同意笔者的论点,那么不禁疑惑,大家彼此毫不保留地让知识得以流通,技术得以扩散,本意是好的,结果反到造成自己和别人身价的低落,这样我们是不是从此不再和别人分享我们的心得? TAHO先生看过本篇上半部之后,发表了底下内容:
    2 u  }- o$ S+ ^-------------------------------------------------------- & E, e% ^8 j/ m+ Z+ ^' n1 ^/ I
    发信人: TAHO.bbs@bbs.nhctc.edu.tw (痴人)
    + O  R+ l4 O! Y8 ?
    2 I4 z0 J+ I. u0 r7 }9 l> 哈 恭喜TAHO兄上Java周报了...
    ) g% B9 A* F4 x; C  A) u> 通常至少会有热心人士愿意留下一个URL,让我们可以找到参考文件,更具 热诚的,如新竹师院BBS站Java版的TAHO先生,还擅用很多生动的比喻让初学 者体会技术的真义。 0 q  `* @' o7 t( H& ]

    2 S" \7 C& q1 f@@"..... 4 S7 }* o: A# D2 Z1 U+ m
    光看这一段 好象是褒奖
    ' I* _1 R: G% r7 C% a! x不过看了整篇文章...
    8 g4 T% q$ x- A6 ^; ?5 w9 W1 F! r突然发现......
    8 Z9 n1 J0 C  w6 g% C原来我是让程序设计师不值钱的凶手之一....
    ' m  i' E9 X' N; E真是罪该万死啊....
    " V% m6 B& I! c7 _2 U6 |-------------------------------------------------------- % T* H! I+ o% |' v

    6 i* r6 v! C' r- `2 ^  P" p1 o3 p: ~但是mue先生接下来的发言,说却命中本文真正的核心价值观:
    * p( y4 j$ t8 B" R% L
    " r2 V4 n1 V$ \-------------------------------------------------------- $ j7 e8 n' z  c8 ]4 q% G
    发信人: mue.bbs@bbs.im.tku.edu.tw (闲人) ; F: h$ v' J% E8 }
    , M' G2 E( Y; ?
    : @@"..... ! ?* F5 D5 d- g: o& u
    : 光看这一段 好象是褒奖
    ' `" [  l2 @+ h8 V$ L+ x: 不过看了整篇文章... * `* A" Z, E6 e. c/ B; y% z
    : 突然发现......
    # e; i1 L/ }0 S) {: 原来我是让程序设计师不值钱的凶手之一....
    " [& k: ^# }( X: B: 真是罪该万死啊.... ) t2 C& X5 Y  N8 ?
    不会啦..要是每个程序员都死守自己所会的..让所谓的专业门槛更高的话..就很难进步了..就是让本来难的变简单..自然就会有更难更深入的东西出现..这样社会才进步的快丫.. $ ~: h/ R$ j/ A9 ]! q
    --------------------------------------------------------
    + K: m2 R# t. c9 z' s' a1 y$ v1 u; Z# Z) M" X
    做应用软件的人真的没价值吗? 有些靠应用软件赚了不少钱的朋友开始偷笑了. 7 c6 z) M4 j; {% g
    软件必须加上专业知识,才能够发挥价值. 换句话说,如果您真的只会"写程序", 4 r- L# B! C. X# A+ E1 L
    那,却没有配合各种领域的专业知识,"写程序"这项技能本身根本毫无价值可言.就很像你的计算机装了浏览器,可是却没有对外联机的网络一样,如果没有网络本身,浏览器一点价值也没有,更不需要一家公司大费周章地利用平台优势去整倒另外一家公司.我们可以把程序设计师比喻成架子上满满的信息相关书籍,而顾你的老板就是前来买书的读者.
    1 s3 I  v  T% L+ t2 u4 v
    , r, F! C1 A1 g" s9 `& v0 @; l
    ( K1 h+ P2 \# [8 u; T你不能否认这么一堆书里头,有好书,也有烂书,你也不能否认你心中的烂书是一本书,但是你却不能否认书里面教你如何写Java程序的内容是错的.
    ! f* V9 C' Z; i' \可是,购书的读者压根儿根本觉得某几本书一点价值也没有.我们只能说,太多只会"写程序"的程序设计师打烂了市场,就像一牛车的烂书一样,你不能说烂书没有价值,可是烂书会让你对架上其它书籍的价值大打折扣.除非,你之前看到别人口耳相传这本书是好书.
    0 m" D" ?  P+ C* u- d$ M$ g5 U. j/ @# I; z  M) s8 t9 K

    & ~3 T9 q" C+ E- f" T6 V大家或许不相信"只会写程序"的程序设计师存在于这个世界上,所以笔者举个 9 d, {' [8 r6 a# b3 X
    简单的例子说明之:很久以前, BBS上有人发表了post,内容大该是说某公司在
    # H  f: {9 B5 r! J  w1 |整理旧的程序代码时,发现了一则奇文,奇文内容如下:
    3 v% |7 i7 B, K/ G9 }-----------------------------------------------
    . h3 l1 u; X+ O; E//底下是一个判对某个整数是不是奇数的程序代码 8 i9 q; o8 s5 W  f
    public static bolean isOdd(int n)
    1 ?8 s+ m( R! @  _4 X1 `$ \1 l{ , ]+ A5 h' d7 @3 K' ~6 t% g
    while(true) , V6 t# P* I9 P' h
    {
    ; v+ ~- N# @3 x5 E% n. K' a0 Oif(n==1) return true; 9 Z( F' {! n. Y2 q0 K2 d
    else if(n==0) return false; ; Y6 h! H0 G- y+ z) K5 ^9 F

    4 v3 m2 O7 C- Q6 }n=n-2;
    ! `8 L( W, j/ z5 z" ^$ L+ K} - I9 n" F1 K* [, H, _" G
    }
    7 n- `. z; n' U: y# j/ C------------------------------------------------
    . P: c( M4 r" ~6 X7 m" V% m1 ?您说撰写这个程序代码的人不会写程序,他又好象会写,你说他会写程序,你又不服气,觉得这个家伙根本在胡搞一通.看过这则奇文轶事之后,当您下次听到某公司抱怨他们的程序设计师做出来的软件一堆bug,速度出奇的慢,产品永远卖不出去,害公司快经营不下去了,所以他们认为程序设计师一点价值都没有,只是一堆劳碌命的杂碎时,您会不会更加怀疑,是一堆莫名其妙的程序设计师,把你的行情给搞烂了?
    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
    收藏收藏 分享分享 顶 踩
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 10:07
  • 签到天数: 2385 天

    [LV.Master]伴坛终老

    2
     楼主| 发表于 2003-6-29 14:46:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    所以从今天开始,如果你对程序设计有一股热爱,那幺我们一起努力,做个真正的程序设计师,而不要做一个杂碎且破坏别人的程序设计师.做一个真正写的出有用软件的工程师,不要做一个只会写程序的程序设计师.当然,如"意外的计算机王国 / 联经出版社"一书所言,很多技术都是用来原本没有预料到的地方而大行其道.许多科学研究无法有立即的贡献,但是影响深远,我们也期许有意从事基础研究的科班研究生,认真的作研究,不要老是研究一些别人已经研究过的研究,不要老是冀望骗国科会等研究机构的经费,到了最后计划结案时,才匆匆忙忙交出另外一篇骗更多钱的计划书,或是拿不出台面的研究.
      E7 e' r/ i" a* X9 \+ T' X+ e5 W1 n
    最后,我们反省自己是不是也是一个只会"写程序"的程序设计师呢? 请自行测验底下几个问题,这些问题都不可能有客观的答案,所以每个问题都附上笔者主观的答案,作为笔者自己的反省. - r" _9 \, T5 T3 R- c! B% e! Z

    & W7 X; c, }( LQ1: 你尊重专门技术吗? 换句话说,你认为术业有专攻吗?
    8 p" s  N$ [: f当你接受外面的教育训练课程时,你总是崇拜看起来什幺都懂的老师? 换句话说,你认为那些遇到课外问题就跟你说他不懂的讲师是烂老师? + t% _' u: D9 m

      x* Z; _# }( `0 g-你老觉得真正的高手应该精通各门各派的技术,如果你会XML,他不会,你就觉得你比他厉害.你觉得他的履历上写的技能太少,证照太少,所以你认为你比他优秀?
    7 A' y& r/ D5 v2 ^( D; [8 y4 x2 k/ t  ^! ~1 n/ _9 T
    有人老是觉得自己蛮会用MFC开发软件,所以直觉认为那些只喜欢,或是只会用VB的人程度应该不高.问题是,有人会用VB,当他觉得组件不好用,所以自己写程序处理HTTP,因为他懂HTTP协议的运作方式.工具里附的浏览器太烂,就自己用功能语法不是很顶尖的Basic来写parser.相反的,有人号称会用MFC,但是除了靠Help找出名为Cxxxxx的类别来用,再自己补上事件处理的部分之外,其它什幺事都做不出来. / U0 r; K1 U4 J4 G  J

    7 F  X! B5 m7 Z# k' }) S% k- K  I有人认为写Java程序应该善用工具,用UltraEdit根本是重新造轮子的行为,所以一开始就学JBuilder的使用,其实他用JBuilder写了老半天GUI程序,哪天回头叫他用文字编辑器写个简单的Frame + Button他却写不出来,因为他从没弄懂过Java的事件处理模型. 他只会不断地: 选择元件->放在容器里头->调整位置和大小->调整属性->按两下->填写事件处理函式,成为一个名副其实的"程序女工". # \0 t' Z# i; A* D4 b. F9 ?# |
    ! Q% Y; l. i/ |1 [9 |8 K
    有人觉得他精通各家厂商的数据库,所以看不起那些只会下SQL指令或是只会写store procedure的人,因为他可是精通ODBC, JDBC, ADO, ADO.NET各种程序的写法.问题是,一个精通SQL的专家和只会写SQL指令的人,在资料库表格交互参考,资料量很大的时候,要从中取出我们需要的资料,所下的指令在效率上是几秒钟和几个小时的差别.SQL也是个专门学问,要能够巧妙的操作它,必须下非常多功夫做研究,而且一研究可能就是十几年.如果贵公司的项目老是苦于数据库存取的效能不够,你猜老板会花钱找一个有能力彻底改善所有SQL命令之中效能问题的稀有专家,还是再找一个号称他什幺都会,结果一点用场也派不上的"数据库女工" ?我们常常看到某人列出他的履历,好象会很多就是很厉害.但是当我们完全深入一项技术时(喔,我是说你真正下工夫的时候),通常我们会越来越感觉到自己的渺小.
    ( s& w+ A6 G: l' F$ J" t4 c4 o: {
    蔡学庸先生就是一个非常尊重专业技术的例子. 4 S: x! M0 c- I( t6 {
    我们看到他在 http://www.csdn.net/expert/cxy/ 上写的,他说他只精通lots of Java APIs.我和学镛聊过三次,有一次,我听他说:"干麻叫我搞Linux,我又不懂Linux!"如果是你听到这句话,你会不会真的以为他玩起Linux来肯定比你逊色?笔者突然想起神雕侠侣里头的独孤求败,晚年只会拿树枝和别人比武,可是你拿再厉害的刀剑就是无法打败他.所以,请尊重专业技术,不要以为人家没说他会,你就比他厉害.真正厉害的人很多都不在台面上,而是躲在后面偷偷笑我们呢!而我们一辈子也不知道我们被别人偷偷取笑了.中国文化数千年都是文人相轻的历史,够了,大家尊重专业吧! / q5 f' ]3 H4 D1 \
    * \3 N1 J9 ~8 ~' T7 w. @: e$ L. W: n
    Q2: 你觉得算法和数据结构无三小路用,因为你从没使用过?
    $ F- W* @" U" f  N
    , G  [9 }! E4 z% R$ N-我们承认"无招胜有招"是内功心法的最高境界,但是在信手拈来之际,后面所代表的是对各家武功路数的彻底了解.由于台湾几乎只有应用软件的开发需求,没有系统软件的需求,所以大多数的程序设计师都是站在"程序女工"的角度看世界,只要有组件,有什幺搞不定的. 但是今天如果你想设计一个XML parser,不懂数据结构和算法可以吗? 好吧! 你说我们不该重新造轮子,我们应该站在巨人的肩膀上看世界,如果什幺都自己硬干,世界是会退步的. 那幺试问,当你在使用Java提供的Collection Framework时,你了解ArrayList, LinkedList, TreeSet, HashSet之间的差别吗? 你知道他们的优缺点吗?你知道他的特性吗? 不了解ArrayList和inkedList
    3 i# K, O% c( d5 y0 S7 m2 M# S的差异,用哪种去写程序执行结果都一样,可是效率差很多. 大多数的人连了解特性都谈不上,更别说很多每天想发展自己的语言,自己的编译器,自己的操作系统的人,没有基础学问的了解,如何去设计一个Collection Framework或STL?你说数据结构和算法没有用,你去做看看现在IDE中普遍有的code insight功能看看?以Borland C++ Builder来说,要在短时间内搜寻所有的标头文件并找出某函数的prototype,如果没有对数据结构和演算法有充分了解,一样做的出来,只是产品会卖不出去罢了.我在课堂上常常举一个scalability的例子给学生看:我希望写一个1+2+3 ... + 100的程序,大多数的人都是写 ! }% J2 b0 E, \  @+ |* t

    * T% q8 C& S: h4 I. j6 j5 Nint sum = 0 ; ' a( I# ~. A+ `8 `# \+ ^6 P
    for(int i = 1 ; i < 101 ; i++)
    ( [* r# i7 s2 f+ a0 z$ Tsum = sum + i ; ( \/ g+ q" l* s, z3 t) V
    ! M* A$ g+ X( b4 P/ c  o7 s
    而真正受到数学观念熏陶的人会写成
    6 A' S/ M0 z2 A2 k  M/ t
    . R% I# D7 z. E/ ?5 D  {int sum = 100(100+1) / 2 + C2 ^! w! a: U+ K

    ' _7 l( S- G- R; G9 t) u$ P前者是O(n),后者是O(1),当项数很多时,运算时间是不是差很多?这些都是 9 Q6 n$ ^7 R6 i/ ?$ U/ m) J$ m
    我们的教育所产生的问题(当然笔者也是受害者之一),但是从今天开始,我 ) [) p, X, z0 Y. C7 l/ f4 c, [
    们可以认真思考每行程序. ! G3 K! P# b; B( z, A7 h$ ~% s
    " ?* S$ B% H9 k8 s0 L/ @
    想想发展MP3算法的人和写WinAmp的人,哪个比较厉害? 你会说都很厉害,可是没有前者就没有后者,前者搞不好还可以坐收权利金,后者只能苦哈哈的赚些小钱或等人购并.我们停留在崇拜应用程序技巧的阶段,而真正值得崇拜的是那些难得一见的创意.
    ' R) l$ c% Q% ]9 m. F7 i$ o! \# ]5 ]1 \$ W  t! a
    笔者遇过一个朋友,叫他撰写一个费式数列的小程序,比请他写一个可以浏览数据库表格内容的程序还难.(请不要与我讨论费式数列的小程序没有实用价值的问题,这里讨论的重点不是这个)前者需要稍微动点小脑筋,后者只要会拖拖组件,设定property就搞定. RAD本身不是罪,但是没学好九阳神功就妄想几小时练成乾坤大挪移.最后只会走火入魔而死,彻底变成一个"程序女工".
    - n7 |" ]% w. @( @" Z0 d6 Y3 P1 R/ U' r
    % m8 d1 {, O! w
    Q3: 你常常以科班和或非科班自居? * s# e% _; R4 h1 [' p! Z+ {, {

    5 L6 H$ Y$ G  r3 ]4 W; E! h* i, U-你是科班生,瞧不起非科班生? 因为你是正统?你是非科班生,瞧不起科班生?因为你觉得会的东西比科班生的还多.烂学校会出现好学生,好学校也会有烂学生.因为比例一样多,所以我们不能以偏概全.
    # p$ P7 d2 i2 {
    / c# ~5 b; |! V0 H% f2 y如果仗着受过几年正规教育,自己又从未好好深入学习,就自己为是正统,比较学术的说法这叫做"阳具文化".有些创新的idea是一般制式脑袋的科班学生很难想出来的,因为专家是训练有素的狗.如果你是学电信的朋友,你发现交换机是一个葬仪社的老板因为生意被别人抢走而发明的,那你会不会气死?如果自学有成的程序设计师仗着自己会的东西比较多,你说你精通Java的各种技术,但是却没想过发展Java的Games Golsing博士是一个正统出生的科班生,知道了这件事情,会不会让你更加尊重专业?
    ! x# P) V6 m( @* [) A6 a$ p, M* M% x( P5 |; Y' m
    Q4: 你是学计算机科学的,可是逻辑能力并没有比较好,还常常受骗? ! O) [. r; @" V3 h7 k
    ! [( q" k5 j% _* t6 Z! W
    Q4-1:你会被潮流所鼓动吗? 你常常被别人的思考牵着走?人家鼓吹Linux
    " f6 h1 l/ Q* H9 n  j, W( k多好多好,你的脑袋连转都没转过就发愤努力地考Linux认证 ?
      n" v: _4 M7 t& i* g- O5 q  j# D5 l
    -别人把公司里的server全换成Linux,客户端也都改成Linux,公司仍然正常地运作,结果你学了Linux之后,看到电视上BSA同法务部做的广告吓的你冷汗直留.深怕明天去住套房. $ @6 K& F  P6 z9 C
    " N$ Q& L/ U, o2 b8 j* f: v
    Q4-2:Sun跟你说Java跨平台,你没试过也跟人家说跨平台的优点?
    $ U9 w9 C/ B/ q2 B
    : X6 m5 W! Q0 z# C* H-Borland已经可以做到一份光盘里同时附上Solaris、Linux、Windows、MacOS X的JBuilder,你却为了EJB无法deploy到不同公司的Application Server忙的像无头苍蝇.
    0 W0 S8 c, \8 @4 |$ d2 ]2 X0 b& f0 _2 j1 {: o
    Q4-3:之前一窝峰人鼓吹XML,结果你盲目追求流行,做出来的东西tag比data还多? 9 c! k. u2 A9 S3 k

    . M" W, Q8 G0 U8 I4 W6 k8 }-会用的人彻底了改变了公司里资料交换的流程,而你整天只会SAX来,DOM去的写XML数据库(用XML来储存资料的数据库)
    5 z! e* n& d' D  N! P# A8 X1 h+ a* r
    5 V! p+ l" b8 ^" w( O! e/ `3 QQ4-4:微软的广告告诉你XP和IE将不支持Java,你都还没试过就跟别人嚷嚷Java已死? 7 e2 s( Y" g* J( u
    # x$ n/ F1 @* m& [2 f, [3 {
    -套句BBS上moga先生的名言:"那我现在在Windows 2000上跑的Java程序是 " C$ N* M0 u) s% n
    神迹?"现在一票人每天宣传web service的好处,你连想都没想过就急着想要把公司的旧系统全部改成web service来做,结果浪费一堆钱,糟糕的速度让你每天被客户臭骂 ? - H$ R1 |( B7 D- |) s
    / G; r, R6 Q2 @
    Q4-5:Web service当然是美好的前景,但是并非适用于每个角落,目前世界上并不存在完美的solution.人家说不能写程序一辈子,写程序的人生命周期很短,你也跟着别人开始往SA/SD前进 ?
    3 H( d, O  C; s& X; n# \$ D$ E* t! s6 j; j5 E' |
    -如果世界上每个工程师都可以经由经验就成为优秀的SA/SD人员,那幺理论上咱们应该有些象样的软件产品才对. 有些人写了几十年,还是一个优秀的程序设计师,你问问他,如果没有遇到糟糕的老板,糟糕的待遇和糟糕的制度,他愿不愿意写一辈子程序? - W% g. A. M  v! i7 e/ t1 s' h
    6 o: @0 a- Q: a6 G! z( [7 K* \$ t
    我愿意.
    9 C& K- d, q& P3 Z& x  J0 \- l6 t% O1 _, p2 L& `
    Q4-6:顾问告诉你要多用RAD,不该重新造轮子,所以你努力的问how而不问why ? - m9 H, Y' K0 g8 N  t. O5 x

    + v* N# U2 |4 l. ?5 `3 j-结果真正赚到钱的都是那些像JReport做软件组件的软件公司.微软说J2EE Blueprint的Pet Store,用.NET技术做比用J2EE做还要快许多,然后你就相信了,最近, IBM和Oracle重新加强Java版的Pet Store,让它比.NET版的还要快8%~22%,你又改口说Java比较好. 7 B% [8 m4 z- X+ [
    - Y4 u# C4 u4 T. j) u* w7 L
    Q4-7:一个系统在设计的时候有很多考量,有人以扩充性为主,有的以安全性为主,有人以效能为主.如果没有设计理念,大家程序里头的function全部改成inline就好了,管他编译出来的执行档有多大.系统只以效能做考量,我们还需要Design Pattern做什幺? $ w! i5 l1 {- p! i1 v6 E. a0 B: T
    & [! i2 p+ a! a
    -那些王八蛋数据和我们选举时的民调一模一样...对一个脑袋清楚的人完全没有参考的价值.当然,以情感因素来看民调的人例外.如果你没有经过自己的自主判断就盲目的跟随潮流,那幺下次当你看到有人排队买米酒,买蛋塔,抢购卫生纸的时候,请不要投以排队的人们奇怪的眼光.
      D0 {! v1 {7 I4 b5 c! L/ k# [% j
    3 O6 v3 h& ^0 bQ5:你尊重老前辈吗?
    ' r7 \9 S$ M. Q6 F5 h$ i
    9 ~& v. e: F7 V' E0 c- B' n我们都相信,世界上唯一不用努力就可以获的东西就是老.所以吃过的盐巴比你吃过的米还多的人,没有任何值得尊重的.我们更相信,信息业永远是年轻人出头,而英雄少年也长在心里想:"李杜诗篇万口传,至今已觉不新鲜,江山代有才人出,各领风骚数百年." " G4 G% K$ K! ?, J0 |
    ! g3 [% `) A. I
    但是我们认真想想,从Apple 2的时代到现在随便一颗CPU都是1 GHz的时代,计算器的本质有什幺改变吗? 不就是一台不断对内存作处理和I/O动作的机器.你笑那些只会用Fortran或COBOL的老前辈,那你学的Java或C#比起这些老语言又高明到哪里去?写程序不过是宣告,循环和函数三大要素.时间久了,产生了一堆新名词,配上一些新的发展理念但本质上没有改变.如果你是推倒前浪的后浪,当你看到李维先生撰写的 "[长篇] 我的回忆和有趣的故事"或侯捷老师最近两期在Run!PC撰写的"侯捷观点"这些老前辈写的文章,你有把握写出比它们更高明,更有深度的东西吗? 5 i  Y, {  g, Z9 S' d  O5 S5 T# Q
    1 P& \  I1 r- ?# J& O( a4 j  r
    最重要的问题,
    5 L" h3 h( W8 F* q2 }, z$ u) v
    6 p) d# F, s% r# aQ6:你骗过老板吗?
    ! d; X, z4 n8 a' n! B) s1 H+ M0 C
    4 ~8 Q9 A. [. e; D-你在履历上写的十八般武艺样样精通,结果是梧鼠技穷(注:比喻技能虽多,而不能专一),一录取之后什幺东西都做不出来,笔者至少听过20个老板跟我讲过这件事情. ' F! g# K. }8 J; w" {! m

    8 }+ X6 r  ^' Q( \4 O2 v7 ?' v5 [Q6-1:你以为你的身价比较高,只因为你从事"软件研发"的工作? ) J& E( x+ B# c) Q' {# r
    -然而现实的生活中,"获利"是真正决定成败的关键.除非你的东西帮老板赚了钱. 如果没有,你凭什幺要求更多薪水,凭什幺要求50张价值数千万元的股票?如果你写的东西品质很差,bug超多,客户抱怨不断,老板赚不到很多钱,你还老是在外头痛骂老板不尊重技术人员.如果把行业换成色情行业,那老板不就等于被干洗?这样看来,程序设计师和詹惠华(黄显洲3P案女主角)干的事情有什幺两样?如果这样的人多了,真正要去卖香鸡排的,不是写程序的人,而是雇用了这些杂碎的老板才对.
    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
    收藏收藏 分享分享 顶 踩
    yzhlinux1 该用户已被删除
    3
    发表于 2003-7-20 13:32:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
    收藏收藏 分享分享 顶 踩

    本版积分规则

    关闭

    下沙大学生网推荐上一条 /1 下一条

    快速回复 返回顶部 返回列表