懂足球裁判的进，问个关于越位的专业性问题

Ryan

我方一人（为了方便称为1号，下同）在越位中，另一队员（2号）把球直塞，1号马上站着不动（不参与进攻），第三名队员（3号）反越位成功，球碰到1号队员的身体后，被3号停下并射门得分。这个球是吹越位还是吹好球？（1号队员始终保持不动）
# {0 p* ?# }0 d! r
另一种情况，开始同上面一样，不同的是1号队员看见球向自己飞来，再次跑动避开来球，然后球被3号停下并射门得分。这个球又怎么判？
' S2 f. X$ K2 k7 ~# v  B* F3 ?& L
看曼联以前的比赛时出现过这种情况。。。心里有点疑问，所以想问下。

justin

第一种情况  绝对越位么   1号碰到就算越位  么二话
1 Y1 E+ z/ ~8 B2 Z: x
  B3 {; ~% H8 L) e- W8 e第二种情况  典型反越位成功  这个规则从2002年世界杯开始实行的

刘建明

恩，越位队员让球的话是好球~~~~~~~~

刘建明

不过可能球快到1号那边的话，裁判可能举旗了~~~~~~~

Ryan

原帖由 justin 于 2009-6-26 23:08 发表
+ r& u; D0 G; I0 V9 W3 R5 |第一种情况  绝对越位么   1号碰到就算越位  么二话

1 a! ]' V% C+ g9 [) w  S第二种情况  典型反越位成功  这个规则从2002年世界杯开始实行的

- m0 Q) G  B. h4 v' k! \7 S( Q
4 Y% k  ^1 w6 D1 _+ O3 M
' y5 }! F, S: m+ {如果第一种情况是无意识的呢？比如球速太快或者他没往球那个方向看。

Ryan

Scholes有过第一种情况，谁传的忘了，范尼进的，算好球。。。囧

Ryan

还有一个球我也很疑惑，感觉象是越位又可以不吹越位。
/ A) P8 z8 C" {9 C3 F7 m曼联9596赛季客场打暴力本进的第一个球，Cole传球，当时Scholes不越位，Butt越位，然后Scholes作势要接那个球，但又没接（假动作），然后Butt接到球射门，经过很曲折的过程最后由Lee Sharpe打进。我感觉这个球可以吹Butt越位，但又觉得Scholes已经有了接球动作，所以疑惑中。。。

justin

原帖由 Ryan 于 2009-6-26 23:27 发表

0 A( R+ i: k" t
# G$ K& b7 m! \
如果第一种情况是无意识的呢？比如球速太快或者他没往球那个方向看。

, v6 h% N! ~0 r( a5 C/ |
3 r( Z7 g1 Y. w1 h& S+ y
$ `: E; v) ^2 q: L一句话   碰即越位

乄書影轩林♂

JUSTIN正解，
PS 以前很多进球都是有争议的，很正常。。。

岚山

第一种情况——虽然是无意识的，但由于他处在越位位置而使本方球队获益，所以越位是要吹的！
. s3 `' i  x/ I! B" w
第二种情况——处于越位位置而不参与进攻则不吹！

snuworld

吹越位