|
京华时报10月27日报道 一台价值2万元的笔记本电脑,为大三学生黄静换来了10个月的“牢狱之灾”。2006年,黄静购买了一台华硕电脑,在修理过程中发现其CPU存在问题。然而在维权过程中,黄静却被华硕以敲诈勒索之名告到公安部门。此后,黄静被批准逮捕,在看守所度过了10个月。近日,黄静终因“冤狱”获得了国家赔偿认定书。昨天,黄静及其律师决定对华硕提出名誉侵权、销售假冒伪劣商品以及诬告陷害三项诉讼。, M h7 `1 y! r& y ]" e2 A% c- d
% l% N- A4 @8 V! n" Z: ~$ [发现问题CPU
/ [7 y$ m# `3 W7 K+ A7 W: h; `
# C" ]" D, U0 w“刚进去时,我对自己充满了自信。”2006年4月14日,年仅22岁的黄静因涉嫌敲诈勒索被海淀检察院批准逮捕,并进了看守所。回忆最初的日子,黄静说:“我根本没有敲诈,我没错,我觉得自己很快就能出去。”, V, R* r7 C3 \3 `5 X4 x+ S
8 |) |7 z p" c当时,黄静最怕睡觉,看守所里的通铺人挤着人,整晚只能侧着身睡。黄静很难入睡,更痛苦的是,一旦合上双眼,与华硕的纠葛便一幕幕地出现在她眼前……
3 u8 c7 R9 D' a* P& G6 @6 U+ x; d/ G9 V B0 K! k. E
被关之前两个月,黄静还是首都经济贸易大学的大三学生。改变她命运的,是那台价值2万余元的华硕V6800V型笔记本电脑。* f0 S6 ]; s$ P+ y2 ^0 P
' j( f/ a L/ [) Z! u. d
2006年2月9日,黄静在华硕代理商北京新人伟业科技发展有限公司购买了这台V6800V笔记本电脑。买回的当天下午,该电脑便在运行时出现了蓝屏死机,及强行关机后再不能开机的情况。随后,几经修理,该电脑仍存在问题。最后一次修理时,华硕工程师告诉黄静,“由于等待时间过长,免费将2.0GHz的CPU升级到2.13GHz”。
6 G: w* v& k3 W Q# U0 {9 A8 h3 `; @3 K; m
此后,黄静发现“新”电脑问题更大,开机不到一小时,机身的温度就把写字台的木头表层烫坏了。黄静通过软件检测发现,该电脑内安装的CPU是英特尔公司的工程样品处理器,即测试版CPU。经证实,这种CPU性能稳定性差,是英特尔公司明令禁止在市场销售的。$ j" ^. H2 W8 ^4 R( j6 G
6 ?/ n1 Q# c) }/ U* c+ G随后,黄静带着疑问与代理人周成宇一起,来到了华硕北京产品服务中心询问。记者近日通过当时的录像得知,该工程师承认该CPU由华硕公司更换,并且可以得到华硕公司保修。& F+ y8 ^" }4 i2 D* w9 ]
) J. P7 m0 j1 x% F+ S
维权反遭逮捕
9 q; B" m, c4 q6 ~4 Y* {; W0 C& a: |/ p9 `
得到证据的黄静决定向华硕讨个说法。为了保护自己,她用母亲的姓氏,给自己化名“龙思思”。2006年2月15日,黄静拿着录像资料,与周成宇一起找到了华硕电脑中国业务事业群总经理许佑嘉,就工程样品CPU一事进行了初次交谈。
" y# B5 s% T1 M( b
6 a3 l' }' X( K( A. ^- y5 b在谈判期间,黄静提出,按照华硕年营业额0.05%进行惩罚性赔偿,数额为500万美元,之后,该赔偿用于成立反欺诈基金会。
# `' e: b; V+ z5 q2 L1 U2 H) l- _ g* Z8 v7 a8 C
3月1日,在多次协商未果后,黄静向华硕公司宣布终止和解谈判,并准备提起诉讼。3月7日上午,当黄静与周成宇再次来到华硕公司时,海淀警方出现,将两人带走,原因是华硕报案称遭敲诈勒索。黄静后来从律师处得知,华硕报案时,隐瞒了CPU曾经更换的情况。随后,黄静和周成宇因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留直至批准逮捕,并被送到海淀看守所羁押。+ h5 B$ p3 E6 ^% m: m' g9 h1 Q/ \1 z
" P m( I* _: i2006年4月11日,本报报道了此事后,华硕公司发布声明称:“近日,周成宇、‘龙思思’两人借华硕公司在维修过程中使用测试版CPU为由,向华硕电脑敲诈勒索500万美元,严重侵犯了我公司的合法权益,也对我公司的正常业务造成了极大的影响。”* }6 t6 K$ H5 j: @* d, Q
8 i0 h5 _4 `3 d. H狱中曾欲轻生
5 u2 q7 I. n8 [# t/ {( \" ?$ \/ H* ^' g: B/ ~$ e8 F1 E
在看守所的日子一天天过去,恐惧慢慢填充了黄静回忆的空间。“那里没有人相信我,都认为我是敲诈华硕的人,甚至劝我认罪。”慢慢的,黄静意识到,自己可能要在看守所,甚至监狱待上很长一段时间。. Z/ Z2 s3 q0 q9 F' l. j
, t* u. Q' S8 M# n2 f2 ^0 k
黄静说,那段日子,她每天都在发呆。她很想给妈妈写信,可是在看守所中,给家人的信里只能有要钱和衣物的内容,其它一概不能提及。曾经,黄静想选择轻生,但当她想到一定要给自己一个说法时,便放弃了这个念头。“我出去一定要告他们。”靠着这个信念,黄静走了过来。
9 p. B- F) O# D# I* `
, E s7 s% Q2 }8 V; F2 b3 o黄静的另一个支柱是母亲。10月22日,记者来到石家庄,见到了黄静的母亲龙女士。这位曾经的军人,自始至终都表现出一份坚定。龙女士告诉记者,2006年3月7日,在河北省石家庄工作的她,突然发现女儿失踪。直到听说女儿因涉嫌敲诈华硕被警方抓了后,她的心才平静了下来。“当时黄静的学校、朋友都没有了女儿的消息,我每天都怕她会出事。收到公安机关送来的逮捕证后,我反而心里踏实了,至少我知道我的女儿还活着。”: s0 k8 {! u3 I n/ I1 O4 |
J6 D1 x/ h8 V( ? h7 l
始终坚信女儿不会犯罪的龙女士,为黄静聘请了律师,并且在每周固定的时间为女儿送去营养品。“女儿从小没受过什么苦,我当时每天都怕她会出事……”说到这里,一贯冷静的母亲眼睛中泛出泪光。" Q( I5 x* h; L, _: G
3 c$ E7 g( l! g. `2 a+ s5 z
之后的10个月里,黄静的律师多次与此案的承办人交流意见,提出了黄静并非诈骗,最多只是维权过当的观点。而在海淀检察院的细致侦查中,此事也逐渐出现了转机。
# s- ~/ u$ {7 U2 i! h0 Z2 H n9 e2 h- S% S) J3 [2 c
2006年12月26日,海淀检察院以证据不足为由,批准黄静取保候审。在苦苦等候了10个月后,黄静终于和妈妈相见。
, s" v1 I( z$ y+ s% j* E# Q, j2 [
. ^. j% i5 t, n; x5 y. A) f终获无罪认定2 \* ?# O9 d6 I: n& }6 z* x
; q8 g" [* i5 J/ b0 D2 O“当时女儿每天都不愿出门,不和任何朋友联系,经常一个人坐着发呆。”回忆黄静刚刚离开看守所的日子时,龙女士说,那段时间黄静几乎天天晚上做噩梦,每时每刻都不能离开家人,只好在家长期休学。
; ?( ?$ Z- ?% p" ^8 n3 b& _- X+ `7 U" o0 j& e; U3 S6 D3 W
2007年11月9日,黄静等来了案件的“结果”:海淀检察院以证据不足为由,对黄静做出不起诉决定。不起诉决定书中写道:检察院认为海淀公安分局认定的黄静的犯罪(敲诈勒索)事实不清,证据不足,不符合起诉条件,故决定对黄静不起诉。! l+ w/ l6 P2 q
! z! Q# m4 b1 `( h
看到决定书后,黄静一家虽然松了一口气,但并没有“沉冤得雪”的感觉。他们认为,黄静并非“不能认定有罪”,而是根本无罪。& ~: k% |5 `7 {( g7 c1 c
! q' e4 B+ U6 y9 V/ d0 f
将获国家赔偿2 D* q" ~, k# a. M( S4 O
1 M5 |9 ?) n8 O2 d+ V( {2008年6月5日,黄静的代理律师张平向海淀检察院提出了国家赔偿,内容为:“申请人没有犯罪事实而被错误逮捕羁押,从2006年3月7日至2006年12月26日已经被羁押295天,被申请人理应支付申请人赔偿金人民币46855.62元(295天×158.8326元/天)。”; X( @. E* i0 v
5 X S! I% x8 y6 g2 r
很快,在6月16日,海淀检察院发给黄静《审查刑事赔偿申请通知书》。通知书中写道,黄静采用向媒体曝光的方法,将华硕公司使用测试版CPU的事件公之于众,并与华硕公司谈判索取赔偿。该方式虽然带有要挟意味,但与敲诈勒索罪中的“胁迫”有质的区别。黄静在自己的权益遭到侵犯后以曝光的方式索赔,并不是一种侵占行为,而是维权行为,索要500万美元属于维权过度,但不是敲诈勒索犯罪。目前,检察院正在核定具体的国家赔偿金额。$ @9 \5 W) B* a$ t( _- V+ N
+ y# X: m: w' P _
决定起诉华硕
4 T% {3 j; I! O$ b, u0 w( p4 T, l/ p; i) h/ V. |8 f
虽然得到了上述结果,但黄静一家仍然认为这只是阶段性的胜利。此后,他们开始着手对华硕提起诉讼,并开通了针对此事的维权网站:www.asus315.com。
. u# f4 D( g+ Q: ~" i' ]3 A9 p6 p( o7 x0 T0 ^# R3 p9 `
昨天晚上7点,黄静代理人组成的律师团进行最后商议,决定在一周内对华硕提起诉讼,首先要求华硕停止侵权并道歉,其次起诉华硕生产制造销售假冒伪劣商品,最后是起诉华硕诬告陷害。 (本文来源:京华时报 ) 6 q+ m# k8 z- b+ r9 U- }- i* M, ]4 k4 j
4 Y6 Z* o" U5 h0 D
=====================分割线============================6 i& I q" o$ v4 v; A" A' w& b
4 p) w* n8 L) \3 f$ U1 S" R W# [1 r1 G6 V. _
PS。。。其实该事件之间关系远远不止商家和消费者之间的这么简单,不明说,和谐前留名5 k( j' c, I+ m+ c' [
|
|