年薪80W的一道面试题！

1w · 发表于 2006-8-9 16:46:00

第2个人不想要更多吗。。那第2个人也说我全分了啊

小米异彩空间 · 发表于 2006-8-9 16:47:00

哦，原来素酱紫哦！

枯肋 · 发表于 2006-8-9 16:49:00

QUOTE:

以下是引用1w在2006-8-9 16:46:00的发言：
第2个人不想要更多吗。。那第2个人也说我全分了啊

第五个：他有机会独吞，所以希望其他四个全死
第四个：他至少不能让第三个人死了，因为第三个死了，他也就死定了，所以如果到第三个人的时候他就拿不到宝石了，所以一号给他一个即可
第三个：他有四号这个绝对支持者，所以希望一和二都死，这样他的利益最大。
第二个：他不希望一号死，因为一号死了，三和五不会支持他，他也就死了，他以保命为前提，无条件支持一号

熊猫 · 发表于 2006-8-9 16:49:00

不要先想着第一个...先想最后一个...也就是从只剩4.5开始推...答案就出来了....

欠 · 发表于 2006-8-9 16:51:00

最好先死掉几个  不过好像不可能阿

枯肋 · 发表于 2006-8-9 16:52:00

假设按提出方案的先后顺序，分别命名5个海盗为A,B,C,D,E
由最后的E开始推理：
如果到由E来提出方案，则意味其余4人都已经牺牲了，那么向前一位看，如果由D提出方案，则表态的只有D,E两人，除非D提出(D:0) (E:100)的方案，否则E是不会接受其他任何可能的，因为如果D的方案不被大于半数的表决人同意的话，就意味着D的死亡。所以做为D，他肯定会在不会空手的情况下，同意前三人的方案，以保证不会到由他自己提出方案的可能发生。
所以，如果我是C，到我提出方案的时候，我会提出(C:99) (D:1)的方案，因为这个方案一定会被D所接受，即使E反对也有一半以上的表决人同意此方案。这样的话，E就会什么也得不到。所以，E一定会阻止由C来提出方案，也就是说，他会在不空手的前提下，同意A或B的提议。

第五个：他有机会独吞，所以希望其他四个全死
第四个：他至少不能让第三个人死了，因为第三个死了，他也就死定了，所以如果到第三个人的时候他就拿不到宝石了，所以一号给他一个即可
第三个：他有四号这个绝对支持者，所以希望一和二都死，这样他的利益最大。
第二个：他不希望一号死，因为一号死了，三和五不会支持他，他也就死了，他以保命为前提，无条件支持一号

所以当Ａ提出全部要了的时候。其余人权衡利弊．最后会同意．因为关系到生命．

这是一个很有逻辑的题。是美国福布斯的一个测试“你是否具有商人气质”的题目。当时选了10个行业的50个人进行当场做答，时间为30分钟。最后只有5个资产在百万以上的独立资本家回答并解释出来了。

[此贴子已经被作者于2006-8-9 16:51:58编辑过]

1w · 发表于 2006-8-9 16:52:00

思路对了。找的辛苦。

欠 · 发表于 2006-8-9 16:54:00

打什么找到的啊

蓝印情结 · 发表于 2006-8-9 16:54:00

什么

1w · 发表于 2006-8-9 16:57:00

QUOTE:

以下是引用枯肋在2006-8-9 16:52:00的发言：

假设按提出方案的先后顺序，分别命名5个海盗为A,B,C,D,E
由最后的E开始推理：
如果到由E来提出方案，则意味其余4人都已经牺牲了，那么向前一位看，如果由D提出方案，则表态的只有D,E两人，除非D提出(D:0) (E:100)的方案，否则E是不会接受其他任何可能的，因为如果D的方案不被大于半数的表决人同意的话，就意味着D的死亡。所以做为D，他肯定会在不会空手的情况下，同意前三人的方案，以保证不会到由他自己提出方案的可能发生。
所以，如果我是C，到我提出方案的时候，我会提出(C:99) (D:1)的方案，因为这个方案一定会被D所接受，即使E反对也有一半以上的表决人同意此方案。这样的话，E就会什么也得不到。所以，E一定会阻止由C来提出方案，也就是说，他会在不空手的前提下，同意A或B的提议。

第五个：他有机会独吞，所以希望其他四个全死
第四个：他至少不能让第三个人死了，因为第三个死了，他也就死定了，所以如果到第三个人的时候他就拿不到宝石了，所以一号给他一个即可
第三个：他有四号这个绝对支持者，所以希望一和二都死，这样他的利益最大。
第二个：他不希望一号死，因为一号死了，三和五不会支持他，他也就死了，他以保命为前提，无条件支持一号

所以当Ａ提出全部要了的时候。其余人权衡利弊．最后会同意．因为关系到生命．

这是一个很有逻辑的题。是美国福布斯的一个测试“你是否具有商人气质”的题目。当时选了10个行业的50个人进行当场做答，时间为30分钟。最后只有5个资产在百万以上的独立资本家回答并解释出来了。

应该没这么简单。

如果A死， B提出方案可以通过比如97、0、2、1。

B不会同意。

欠 · 发表于 2006-8-9 17:00:00

海盗所还蛮有人性啊  直接打架好了

枯肋 · 发表于 2006-8-9 17:00:00

第二个：他不希望一号死，因为一号死了，三和五不会支持他，他也就死了，他以保命为前提，无条件支持一号

1w · 发表于 2006-8-9 17:05:00

只剩B的时候，

C是无法买通的，如果B死了，C就可以按照自己的方案得到99个宝石或全部。

C只要给D一个宝石就可以通过。甚至为了命D一个也不要。只剩CDE时，D绝对支持C，那么E一个也没。

所以只要给E一个宝石。E就会同意B。

而D 。在C的方案里只能有一个或没有。那B给他两个的话呢

这样 B的方案通不过吗

[此贴子已经被作者于2006-8-9 17:06:47编辑过]

帅帅菠菜 · 发表于 2006-8-9 17:08:00

..............1W...出这种题目....容易让人死脑细胞的

1w · 发表于 2006-8-9 17:08:00

QUOTE:

以下是引用枯肋在2006-8-9 17:00:00的发言：

第二个：他不希望一号死，因为一号死了，三和五不会支持他，他也就死了，他以保命为前提，无条件支持一号

3不支持他是绝对的。5则不一定。4也不一定。

1w · 发表于 2006-8-9 17:09:00

QUOTE:

以下是引用帅帅菠菜在2006-8-9 17:08:00的发言：
..............1W...出这种题目....容易让人死脑细胞的

前年在南京一个朋友出给我的。有兴趣的推理下。嘿嘿

枯肋 · 发表于 2006-8-9 17:13:00

条件是：每个海盗都是很聪明的人，都能很理智的判断得失，从而做出选择。

前提就是海盗不会让自己死掉。２号知道，他不支持１号的话，论到他，依旧会被否定掉。（缘由上之前的帖写清楚了），同样３号也知道他不支持２号的话自己性命堪舆．以此类推．　

满足条件：很聪明的人，都能很理智的判断得失，也就是在保障性命的情况下。　宝石１号拿走。

NASA · 发表于 2006-8-9 17:15:00

他们在分的时候我躲在角落他们都死了我独吞

枯肋 · 发表于 2006-8-9 17:16:00

不做无谓的争论啦．你去查查吧．答案是唯一的这个。呵呵

在这个条件之下。

这是一个很有逻辑的题。是美国福布斯的一个测试“你是否具有商人气质”的题目。当时选了10个行业的50个人进行当场做答，时间为30分钟。最后只有5个资产在百万以上的独立资本家回答并解释出来了。

1w · 发表于 2006-8-9 17:17:00

前提就是海盗不会让自己死掉。２号知道，他不支持１号的话，论到他，依旧会被否定掉。（缘由上之前的帖写清楚了）

我是觉得2号的提议不一定被否认

同样３号也知道他不支持２号的话自己性命堪舆．　

这句话错的吧

		自动登录	找回密码
密码			注册论坛(EC通行证)

年薪80W的一道面试题！

下沙大学生网推荐 /1